各投标人：

2013年6月24日下午15：30在莆田市发展服务中心408会议室召开本项目招标答疑会，共有1家投标人代表人出席，到场的投标人代表向采购人提交了答疑函和建议，综合投标人代表提出的答疑，采购人做出书面答复，现将答疑纪要公告如下：

1，招标文件第9 页：二、技术分（满分 40 分，权重 40%）2.设备可靠性(满分 12 分) 中“5、5、投标人具有不锈钢工作台、洗刷台、推车企业产品标准备案书的得 2 分，不齐全者不得分。（需提供有效复印件，原件备查，满分 2 分。未提供者不得分）.

疑：正常招标文件要求企业只要具备企业产品标准备案书就可以得分，此次招标文件制定某种特定产品的企业备案书作为评标得分标准？这样设置是否合理？建议只要投标人具备企业产品标准备案书就可以得分。

答：为了整体厨房设备的安全性和学生用餐的安全性及环保性，此条款按招标文件执行不予修改。

2、招标文件第9 页：二、技术分（满分 40 分，权重 40%）2.设备可靠性(满分 12 分) 中“6、投标人具有国家级燃气灶具（中餐炒菜灶、煲仔炉、大锅灶）其中一种检验报告的得 2 分（需提供有效复印件，原件备查，未提供者不得分）满分 2 分。”

疑：在招标文件中未涉及采购项目的产品“中餐炒菜灶、大锅灶”列为评标得分的标准？建议采用在招标文件中有涉及的产品“煲仔炉”列为评分标准，如具有国家级燃气灶具（煲仔炉）检验报告的得 2 分（需提供有效复印件，原件备查，未提供者不得分）满分 2 分，而不应把招标文件中未涉及采购项目的产品列为评标得分标准。         

 答：修改为：6、投标人具有国家级燃气灶具检验报告的得2分（需提供有效复印件，原件备查，未提供者不得分）满分2分。

3、招标文件第9 页：二、技术分（满分 40 分，权重 40%）4、样品(满分8 分、带★标记的若有两项不满足招标文件要求的，则不推荐为中标候选人) 中“1、根据样品：单星水池 1000*700*950 所使用的材料、配件和工艺技术进行评分：全部符合招标文件要求的得 2 分，不符合要求的不得分。（满分 2 分）详细配置要求：1、面板及后立板采用 SUS304 δ=1.2mm 不锈钢磨砂板制作；2、水槽槽体采用 SUS304 δ=1.0mm 不锈钢磨砂板制作，圆角设计槽深 280mm，3、★配直径 140mm 不锈钢下水器，并附有滤渣提篮装置，便于排水及防止堵塞；4、立腿采用Φ38*1.2mm 不锈钢圆管制作，配全不锈钢可调子弹脚；5、横杆采用Φ25*1.0mm 不锈钢管制作。6、水斗尺寸：800*500*280”

疑：此次招标文件发布之前，已经在第一次招标文件中确定使用配置直径 120mm 不锈钢下水器。直径 120mm 不锈钢下水器是平时政府食堂及学校食堂星盆下水器常用标准规格，也是市面星盆下水器的常用标准规格。为何此次招标文件重新规定配置要求市场上很少用的直径 140mm 不锈钢下水器，又特别指明“带★标记的若有两项不满足招标文件要求的，则不推荐为中标候选人”作为评分依据，一整套样品又仅此第3点带★标记。能否变为直径 120mm 不锈钢下水器。

答：按招标文件执行，直径较大的下水器更便于排水及防止堵塞。

4、招标文件第10页：二、技术分（满分40分，权重40%）4.样品 (满分8分、带★标记的若有两项不满足招标文件要求的，则不推荐为中标候选人)中“2、根据样品：四层存放架1200*500*1500所使用的材料、配件和工艺技术进行评分：全部符合招标文件要求的得2分，不符合要求的不得分。（满分2分）详细配置要求：1、层板边框采用SUS304 δ=1.0mm不锈钢磨砂板制作,并且要求边框的边沿不少于4道折弯成型；2、条板采用SUS304 δ=0.8mm不锈钢磨砂板制作,并且作复边处理，每块条板的宽度不得小于60mm；3、立腿采用Φ38mm不锈钢圆管制作，厚度1.2mm，配不锈钢调节脚；4、★层板需完全包含立腿；5、每层各由8块不锈钢条板组成。”

疑：该项目内容在第一次招标文件中的说明条理清晰，一目了然，在本次招标文件中的说明更复杂，让人难以理解，如“边框的边沿不少于4道折弯成型”中没有标明尺寸，又如“并且作复边处理”中复边处理指什么？做为招标文件中必须提供的样品，应该有详细的平面制作图纸。

答：按招标文件执行。

5、招标文件第11页：三、商务分（15 分,权重 15%）1、投标人综合实力（满分 2分）中“1、根据各有效投标人的注册资金高低顺序依次排列进行评分：注册资金最高的得 2 分、第二的得 1 分、第三的得 0.5 分，其余的不得分。（提供有效的经年检的营业执照副本复印件，否则本项不得分。（以工商营业执照上的实收资本为准，如注册资本金为美元的，按与人民币 1：6.3 换算）。”

疑： 第一次投标为：“1、根据投标人的注册资金进行评分（满分 2 分）：100 万元≤注册资金＜300 万元的得 1 分，300万元≤注册资金≤500 万元的得 1.5分，500 万元以上注册资金的得 2 分。（注册资本若为其他外币，以开标当日的市场汇率中间价进行折算）。提供有效的经年检的营业执照副本复印件，否则本项不得分。（以工商营业执照上的实收资本为准，如注册资本金为美元的，按与人民币 1：6.3 换算）。此次投标规定“1、根据各有效投标人的注册资金高低顺序依次排列进行评分：注册资金最高的得 2 分、第二的得 1 分、第三的得 0.5 分，其余的不得分。”正常情况下 投标金额77万元，注册资金有300万就可以了。投标金额、注册资金、企业规模应相应配套；是否按照此次投标金额设置一个合理的评分标准。

答：按招标文件执行。

6． 招标文件第11页：三、商务分（15 分,权重 15%）3、投标人具有燃气灶具《全国工业产品生产许可证》的得 2 分，需提供有效复印件，原件备查，未提供者不得分。

疑：“3、投标人具有燃气灶具《全国工业产品生产许可证》的得 2 分，需提供有效复印件，原件备查，未提供者不得分。”在本次采购项目中主要都是用电磁炉炉灶，如“如招标文件中第 23 页，A02电磁双炒大饭炉1台2100*1150*800  功率：20KW*2 路/380V；第 24页A03电磁单炒大饭炉1台1100*1150*800 功率：20KW/380V ；第 24页A04电磁单炒单尾炉1台1100*1150*800　　　功率：15KW/380V； 第 26页A11电磁单头平头炉1台700*700*550 功率：15KW/380V；第 40页J01电磁单炒大饭炉1台1100*1150*800 功率：20KW/380V；此次招标燃气灶具极少，只有一台普通低压煲仔炉，不知此评分标准合不合理。能否采用在本次招标中大量使用的电磁炉灶具 “电磁炉灶具工业和商用电热食品加工设备”的“全国工业产品生产许可证”作为评分标准。

答：修改为：投标人具有燃气灶具《全国工业产品生产许可证》的得 1 分，具有电磁炉灶具《全国工业产品生产许可证》的得1分，两者都有的得2分，满分2分。（需提供有效复印件，原件备查，未提供者不得分）。

本纪要为招标文件的组成部分，对各投标人有约束力。投标人收到此纪要后请于2013年7月 10日17：00前将回执传真至本公司确认；在规定时间内未回执的，视同该答疑纪要已收悉！谢谢合作! 传真：0594-2661777。

莆田市湄洲湾北岸经济开发区教育局        福建省建融工程咨询有限公司

       二O一三年六月二十五 日              二O一三年六月二十五日

莆田市湄洲湾北岸经济开发区财政局

                   二O一三年六月二十五日    

回    执

福建省建融工程咨询有限公司：

贵公司2013年6月25日发布的《湄洲湾北岸经济开发区教育局食堂设备采购项目》(重新招标)（项目编号：闽莆建融【F-2013】采招006/1号)的答疑纪要已收悉，我方完全清楚其中的内容，特此回执！

供应商全称：（盖公章）

                                           二O一三年  月  日