福州海广管道有限公司：

我公司已于2021年1月11日收悉贵公司关于2021年度PE100管材管件采购项目（招标编号：FJFRZB[GK]2020-006）共计1份质疑函。就贵公司在来函中所质疑事项，经向采购单位反馈后，现回复如下：

一、关于贵公司来函所述质疑事项“质疑事项1：B技术部分评分‘投标产品生产企业获得省级或省级以上卫生部门颁发聚乙烯PE100给水管材、管件《涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件》得3分。（提供证明材料，满分3分）。’此条款不符合国家涉及饮用水卫生安全产品许可审批相关规定，部分省份的产品卫生许可批件由市级卫生部门颁发，省级或省级以上卫生部门不具备颁发卫生许可批件权利”的质疑问题，现回复如下： 

回复：本项目是面向全国公开招标，本招标文件已按规定发布预公告，评分标准经过专家论证，能满足本评分项的供应商在三家以上，具备竞争性，符合政府采购法的相关规定。贵公司的质疑事项不予以采纳。

二、关于贵公司来函所述质疑事项“质疑事项2：B技术部分评分‘根据投标产品生产企业提供2019年度HDPE原料进货量情况进行排名，由评标委员会进行比较，第一名得3分，第二名得2分，第三名得1分，其他名次不得分。（须提供合同复印件、采购清单复印件等相关佐证材料，满分3分）。’同一品牌的不同法人公司（同一母公司的子公司）的HDPE原料进货量是否可计入总量”的质疑问题，现回复如下： 

回复：本项评分要求的主体是“投标产品生产企业”，只要投标人提供的为同一家“投标产品生产企业”的2019年度HDPE原料进货量情况和证明材料即可列入该项评分计算。

三、关于贵公司来函所述质疑事项“质疑事项3：B技术部分评分‘投标人具有完善的售后服务体系，获得CTEAS售后服务体系完善程度认证证书，七星级的得3分，六星级的得2分，五星级的得1分。（提供证明材料复印件并加盖投标人公章，未提供的不得分，原件备查，满分3分）。’CTEAS售后服务体系完善程度认证证书并非PE管道类产品强制性认证证书，且只有极少部分厂家拥有此证书，倾向性太明确，不符合招标公平原则”的质疑问题。

回复：该项评分要求与本项目的售后服务及合同履行相关，能满足本评分项的供应商在三家以上，具备竞争性，符合政府采购法的相关规定。贵公司的质疑事项不予以采纳。

感谢贵公司对本项目的积极参与和支持。

特此回复。

福建省福瑞工程招标有限公司

2021年1月19日