质疑函回复函

福建宏浩教育科技有限公司：

关于贵公司于2019年7月10日递交的关于湄洲湾职业技术学院“新校区体育场馆座椅、公寓家具采购项目”的质疑函，答复如下：

质疑事项1：选用注塑型座椅

国内体育场馆很少采购注塑型座椅，福建区域几乎没有注塑型座椅使用案例。注塑型座椅存在成本造价高，使用寿命短，舒适性不够，浪费资金。选用注塑型座椅，存在明显不合理。吹塑型座椅使用寿命10年以上，成本低，性价比高，舒适性均高于注塑型座椅，且使用案例，不论在省内还是全国市场均为首选产品，请给予修改。

答复：经了解注塑成本与吹塑成本相差不多，注塑比起吹塑不容易龟裂、老化、褪色。材料板材厚、结实，比吹塑中间空气的更耐久经坐。此项不做修改。

质疑事项2：招标文件P37页P39页

产品图片为浙江大丰座椅产品图片。分别为产品型号YK-1463\YS-2863，该招标文件为该公司产品制定招标文件，明显不合理和排他性。

答复：招标文件中的图片均为网上下载，仅供参考，无倾向性、排他性。

质疑事项3： P36（6）抗老化性能符合国家QB/T 2601-2013标准，座椅耐老化试验≥1000h，人工加速老化试验后，采用GB250-2008塑料灰色标度等级，色差达到3-4级；P38符合国家QB/T 2601-2013标准，座椅耐老化试验≥3000h，人工加速老化试验后，采用GB250-2008塑料灰色标度等级，色差达到3-4级；

答复：中华人民共和国轻工业行业标准（QB/T2601-2013），体育场观众席座椅耐老化试验≥1000h，人工加速老化试验后，采用GB250-2008塑料灰色标度等级，色差达到3-4级；体育馆观众席座椅、体育馆活动看台座椅耐老化试验≥500h，人工加速老化试验后，采用GB250-2008塑料灰色标度等级，色差达到3-4级。

质疑事项4：P41页A、脚轮：直径100mm，轮面宽为30mm，内层采用双滚珠轴承，外覆以高韧性耐磨聚氨酯层，能承受巨力且不磨损地板。(需提供证明材料)

B、看台前沿及四周采用特制的铝钛合金型材，增加强度，且美观。前沿上镶嵌防滑耐磨的橡塑胶条，可增加磨擦，防止观众在前沿处滑倒。

C、立柱支撑：立柱和底梁由120*40*2.5方管制成，支撑处用60*40*3方管运用穿透式螺栓连接踏板与骨架。

D、看台承重大梁为δ2.5特制C型材，增强看台承载力；

E、踏板支撑：由60*40*2特制C制成，运用穿透式螺栓连接踏板与骨架。

F、踏板：为18 mm厚棕色防水防滑层夹板。

以上产品参数均为浙江大丰产品参数，每个厂家产品参数均有差异，以单一厂家产品参数明显不合理，排斥潜在投标人，请给予修改。

答复：看台结构材料为常规规格，并无特殊性，此项不做修改。

质疑事项5：招标文件P38页③ 座面耐久性加载950N，30万次，无损坏；④ 座背耐久性加载330N，30万次，无损坏；

招标文件P41页④ 座面耐久性加载950N，30万次；⑤ 座背耐久性加载330N，30万次；

质疑：此数值是浙江大丰检测报告数值，应按照国标QB/T2601-2013《体育场馆公共座椅》改为：座面耐久性加载950N，10万次，无损坏；④ 座背耐久性加载330N，10万次，无损坏；

答复：此项修改为中华人民共和国轻工业行业标准（QB/T2601-2013）

① 座面静载荷加载1600N，10次，无损坏；

② 座背静载荷加载760N，10次，无损坏；

③ 座面耐久性加载950N，10万次，无损坏；

④ 座背耐久性加载330N，10万次，无损坏。

质疑事项6：招标文件第39页，活动看台座椅外形尺寸：座深≥550mm

质疑：活动看台座椅和体育馆观众座椅，此两款椅型是浙江大丰同一模具生产的产品，体育馆观众座椅椅深≥550mm，活动看台座深≥550mm，椅深和座深测量方式不同，此处是浙江大丰疏忽写错了，应改为椅深≥550mm。

答复：此项修改椅深≥550mm。

莆田市华铖电子科技发展有限公司：

关于贵公司于2019年7月10日递交的关于湄洲湾职业技术学院“新校区体育场馆座椅、公寓家具采购项目”的质疑函，答复如下：

质疑事项1： P36（6）抗老化性能符合国家QB/T 2601-2013标准，座椅耐老化试验≥1000h，人工加速老化试验后，采用GB250-2008塑料灰色标度等级，色差达到3-4级；P38符合国家QB/T 2601-2013标准，座椅耐老化试验≥3000h，人工加速老化试验后，采用GB250-2008塑料灰色标度等级，色差达到3-4级；

质疑：产品分别为室内和室外两种产品，根据国标QB/T 2601-2013《体育场馆公共座椅》分别要求室内为500小时，室外为1000小时，这是两份报告还是一份报告？招标文件条款中参数均高于标准，设置的参数没有任何依据。室内3000小时室外1000小时，此参数是某厂家的检测报告数据，不能作为招标文件条款。应依据国标QB/T 2601-2013《体育场馆公共座椅》改为符合国家标准，座椅耐老化试验室外≥1000h、室内≥500h，人工加速老化试验后，采用GB250-2008塑料灰色标度等级，色差达到3-4级；。

答复：此项修改为:中华人民共和国轻工业行业标准（QB/T2601-2013），

体育场观众席座椅耐老化试验≥1000h，人工加速老化试验后，采用GB250-2008塑料灰色标度等级，色差达到3-4级；

体育馆观众席座椅、体育馆活动看台座椅耐老化试验≥500h，人工加速老化试验后，采用GB250-2008塑料灰色标度等级，色差达到3-4级。

质疑事项2：P40设计要求

①看台在满足承载座椅本身重量外，还满足承受下述载荷：每平方米垂直荷载≥4000N；护栏水平负载每米≥1000N；垂直荷载的同时侧向水平荷载6%。

②护栏设 计满足承受水平力如下：顶端满足承受每米1.0KN，护栏中间满足承受每米1.3KN。

③活动看台构架强度为：每座静载不小于200㎏；床架耐冲击强度为：每座静载不小于200㎏，每层中间加载不小于80㎏、300㎜高度冲击，不产生永久变形。

④看台两边及前沿有安全防护栏杆，表面喷塑。

⑤看台前沿外表美观，且装有防滑条，避免观众上下时滑倒。

质疑：以上参数设置标准不合理，国内并无活动看台标准，以上数据为某生产厂商企业技术条件或企业技术要求，以一家要求检测的数据作为基础要求，明显不合理，所生产出来的产品就是合格的吗？目前活动看台的标准，只有欧洲才有，为EN 13200-5-2006 ，应设置有标准依据的技术参数。

答复：根据欧盟标准EN 1991-1-1 5.5.2垂直荷载要求达到4000N/㎡ 30分钟，①中要求每平方米垂直荷载≥4000N是合理的；因学校学生管理的特殊性，护栏水平荷载每米≥1000N是业主特殊需求。

为保证公平性，保留垂直荷载和护栏水平荷载要求，活动看台设计要求修改如下：

①垂直荷载要求达到4000N/㎡30分钟，护栏水平荷载每米≥1000N。

②看台两边及前沿有安全防护栏杆，表面喷塑。

③看台前沿外表美观，且装有防滑条，避免观众上下时滑倒。

质疑事项3：技术项评标项目2：评委根据投标人提交的样品综合评分（体育场、馆观众席座椅（两位一体）、体育馆活动看台座椅：一组不带伸缩功能的简易活动看台（两位一体）样品）：（1）符合性：根据样品材质、质量、款式等综合情况，由评审专家在0-3分之间进行评审。（2）工艺程度：根据样品工艺、轧弯处理、牢固度、外观质感等综合情况，由评审专家在0-3分之间进行评审。（3）环保性：根据样品材料、无异味等综合情况，由评审专家在0-2分之间进行评审。 （4）美观性：根据样品外观造型、颜色效果、表面平整度、光泽度、连接紧密度等综合情况，由评审专家在0-3分之间进行评审。

答复：体育场观众座椅、体育馆观众座椅中均采用钢制横梁桥式安装，椅脚悬挂式安装，横梁桥采用钢材，椅脚采用铝合金，并不能通过随意更改更好的材质来获得高分。

质疑事项4：体育场中空吹塑座椅，体育馆注塑座椅，采用不同工艺。

事实依据：福建省内超过95%以上的体育馆采用的均是吹塑工艺，很少采用注塑工艺。吹塑工艺一般使用年限为10年，高于招标文件中注塑座椅的8年使用寿命。且注塑型座椅成本高，使用寿命短，舒适度差，性价比差，增加财政支出，明显不合理。

答复:经了解注塑成本与吹塑成本相差不多，注塑比起吹塑不容易龟裂、老化、褪色。材料板材厚、结实，比吹塑中间空气的更耐久经坐。此项不做修改。

质疑事项5：p38③ 座面耐久性加载950N，30万次，无损坏；④ 座背耐久性加载330N，30万次，无损坏；p41④ 座面耐久性加载950N，30万次；⑤ 座背耐久性加载330N，30万次。

答复：此项修改为中华人民共和国轻工业行业标准（QB/T2601-2013）

① 座面静载荷加载1600N，10次，无损坏；

② 座背静载荷加载760N，10次，无损坏；

③ 座面耐久性加载950N，10万次，无损坏；

④ 座背耐久性加载330N，10万次，无损坏。

浙江大丰体育设备有限公司：

关于贵公司于2019年7月8日递交的关于湄洲湾职业技术学院“新校区体育场馆座椅、公寓家具采购项目”的质疑函，答复如下：

质疑事项1：招标文件合同包1采用综合评分法中商务项评标项目序号4提供投标产品制造商具有全国质量检验稳定合格产品证书（以上证书须提供复印件并加盖投标人公章，原件备查，满分1分）。该证书涉嫌某厂家独有，有欠公平，建议修改：提供投标人产品由国家检测部门出具合格的检测报告。

答复：投标产品有活动看台结构属于公共安全设施，对于产品得稳定性要求比较高，要求具有此证书是为了突出产品质量质量稳定的高要求。对于检测报告要求是最基本得要求已在参数要求有相应得表述，此项不作更改。

质疑事项2：招标文件合同包1采用综合评分法中商务项评标项目序号5提供投标产品制造商获组委会颁发的洲际或世界级大型运动会座椅独家供应商证书、获中国质量认证监督管理中心颁发的中国绿色环保产品认证证书、通过省级（含）以上单位评为高新技术企业（以上证书须提供复印件并加盖投标人公章，原件备查，缺一项不得分，满分3分）。其中前两项有独家唯一性有失公平，建议第一项改成：投标人具有承办全国性赛事以上级别体育场馆座椅项目业绩的，【业绩证明材料：需提供承办国家级赛事及以上级别的相关证明文件或承办国家单项赛事及以上级别官网信息截图、合同或中标通知书，原件备查。】第二项改成：中国质量认证中心颁发的中国环保产品认证证书。

答复：第一项可修改为投标人具有国家级及以上大型运动会体育场馆座椅项目业绩的（业绩证明材料：需提供承办国家级赛事及以上级别的相关证明文件或承办国家单项赛事及以上级别官网信息截图或合同、中标通知书、验收报告复印件加盖公章，原件备查。）；第二项修改为中国质量认证中心颁发的中国环保产品认证证书。

质疑事项3：第五章招标内容及要求二、技术和服务要求合同包一中体育馆活动看台参数（2）设计要求③活动看台构架强度为：每座静载不小于200kg，床架耐冲击强度为：每座静载不小于200kg，每层中间加载不小于80kg、300mm高度冲击，不产生永久变形。此条技术要求目前国内没有国标、行标规定，都是采用欧盟标准EN1991-H，特别强调床架的结构强度应能承受2000N/㎡的力30分钟。

答复：此项删除。

质疑事项4：第五章招标内容及要求二、技术和服务要求合同包一中体育馆活动看台参数座椅综合性能：（2）物理性能：⑥椅面冲击高度不小于360mm，30次。此项非行标，建议改成行标QB/T 2601-2013：椅面冲击高度240mm，10次。

答复：此项修改为中华人民共和国轻工业行业标准（QB/T2601-2013）的椅面冲击高度不小于240mm，10次。

质疑事项5：第五章招标内容及要求二、技术和服务要求合同包一中体育馆活动看台参数座椅综合性能：（2）物理性能：⑦椅背冲击高度不小于630mm，30次。此项非行标，建议改成行标QB/T 2601-2013：椅背冲击高度330mm，10次。

答复：此项修改为中华人民共和国轻工业行业标准（QB/T2601-2013）的椅背冲击高度不小于330mm，10次。

质疑事项6：第五章招标内容及要求二、技术和服务要求合同包一中体育馆活动看台参数座椅综合性能：（2）物理性能：⑨座椅翻转噪声≤30dB（A）。此项非国标、行标，该证书涉嫌某厂家独有，有欠公平，建议去除。

答复：此项不作更改。

  湄洲湾职业技术学院           福建省一十招标代理有限公司

2019年7月11日                2019年7月11日